邓汉刚：网络运营商“维稳”义务与隐私要对等
法院审理认为，被告张某多次在不同的QQ群上向不特定的对象长期公开告示邀请，被告腾讯公司也一直未对这种可能侵害他人生命健康权益的有害信息采取措施，致使范某与被告张某相约并实施。两被告的行为间接结合发生损害后果，应当根据大小和原因比例各自承担相应的赔偿责任。
有人对此不满，包括腾讯本身也认为电信运营商与网络运营商没有义务和能力对用户通信内容进行，并将提出上诉。
运营商有没有用户通信内容的能力我们姑且不论，从本案的判决来看，至少可以肯定的是，法院认可运营商具有用户通讯信息的义务。考虑到案中“张某多次在不同的QQ群上向不特定的对象长期公开告示邀请，被告腾讯公司也一直未对这种可能侵害他人生命健康权益的有害信息采取措施，致使范某与被告张某相约并实施”的判据，我们是否可以认为，法院也是认可运营商既有对用户信息进行的义务，更认可其有对用户通信进行价值厉害判断并进行技术处置的呢？
显然，运营商对普通用户通讯信息进行并肆意处置会对用户的财产安全灯带来极大的，更容易普通用户的隐私。从此前的360大战qq的事件中也不难看出，实际上，各运营商对用户通讯信息是普遍存在但都羞于承认。本次判例也说明，法律机构对于运营商用户信息保持着一种“犹抱琵琶半遮面”的暧昧态度。
所以，在法律明修“保障普通人私密信息不受”栈道而运营商暗渡“所有通讯信息”陈仓的现实条件下，法律对网络运营商赋予了主动审查的义务，但更不能普通用户通讯安全、隐私信息不受的。这个案例不能说明一切，但却给以后的网络侵权案件提供了范本，它会导致两种可能的结果：一是网络运营商今后会因给用户造成间接损失而面临诸多类似的起诉，这加大了网络运营商的风险；二是网络运营商（以及其他可以控制和利用网络运营商的力量）会以“危害、社会稳定”等诸多借口对用户的通讯信息和隐私安全进行；而这一切，都将在的外衣下进行。
是以在当下，重视网络运营商的“维稳”义务自不可免，而声张普通人不被窥探和的更是重中之重。和义务对等，方为。我的泼辣女老板