关于《最高关于适用＜中华人民国保险法＞若干问题的解释（四）》有关情况的新闻发布会
关于《最高关于适用＜中华人民国保险法＞若干问题的解释（四）》有关情况的新闻发布会
关于《最高关于适用＜中华人民国保险法＞若干问题的解释（四）》有关情况的新闻发布会
原标题：关于《最高关于适用＜中华人民国保险法＞若干问题的解释（四）》有关情况的新闻发布会
发布内容：发布《最高关于适用中华人民国保险法若干问题的解释（四）》并回答记者提问。
大家下午好！今天新闻发布会的主题是向大家通报《最高关于适用中华人民国保险法若干问题的解释（四）》的有关情况。
为正确审理保险合同纠纷案件，2018年5月14日，最高审判委员会第1738次会议讨论通过了《最高关于适用中华人民国保险法若干问题的解释（四）》（以下简称《解释》），并将于2018年9月1日起施行。下面，我对《解释》的制定背景及主要内容作一简要的介绍和说明。
近年来，我国保险业发展迅速，保险市场日趋繁荣，在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。随着保险市场的快速发展，保险纠纷案件也逐年增多。2013年，全国各级新收一审保险合同纠纷案件82564件，2017年达127611件，呈连续增长态势。此外，大量侵权纠纷案件中也涉及保险合同纠纷，如道交通事故人身损害赔偿纠纷案件中多数涉及保险合同问题。《中华人民国保险法》（以下简称《保险法》）自1995年颁布实施以来，先后经历三次修订，其中2009年对《保险法》保险合同章做了较大改动，推动了保险合同法律制度的完善，为保险业的健康发展奠定了的基础。同时我们也应当承认，现行《保险法》涉及合同部分的条文不多，有的较为原则，尚不能完全满足保险市场发展和审判实践的需要。鉴于此，最高自2009年起启动《保险法》系列司释的起草工作。
2009年10月最高出台了《关于适用〈中华人民国保险法〉若干问题的解释（一）》，解决新旧保险法衔接适用问题。2013年6月，出台了《关于适用〈中华人民国保险法〉若干问题的解释（二）》，解决《保险法》保险合同章一般部分的法律适用问题。2015年11月，出台了《关于适用〈中华人民国保险法〉若干问题的解释（三）》，解决人身保险合同部分的法律适用问题。今天发布的《解释》，着重解决财产保险合同部分有关法律适用问题，以期进一步统一裁判标准，保险消费者权益，促进保险行业健康发展。
一是以人为本，注重保险消费者权益。加强对保险消费者权益的，既是我国保险立法的价值取向，也是我们以人民为中心思想的必然要求。我们在司释中始终了这一，正确处理了契约与契约之间的关系，始终将投保人、被保险人的权益作为贯穿司释的一条主线。
二是平衡，促进保险业健康发展。保险审判是商事审判工作的重要组成部分，妥善化解保险纠纷，为保险业健康有序发展提供司法保障也是的职责。司释在投保人、被保险人利益的同时，注重寻找与保险业健康发展的平衡点，充分关照我国保险业发展的客观实际，完善和细化了保险代位求偿权、责任保险等制度，促进保险业健康发展，为提升我国保险业的国际竞争力提供更加有力的司法保障。
三是尊重保险司法规律，恪守保险的一般原理。保险是当事人之间就分担意外事故损失达成的一种合意，具有其自身独有的规律和特点。我们在制定司释时，注意尊重保险特性，损失补偿原则等财产保险基本原则。遵照保险利益原则，合理认定保险标的转让时的行使主体。结合责任保险的特点，科学确定诉讼时效起算时点等。
四是立足保险业发展现状，预留未来创新空间。司释立足行业现状，规范市场行为，解决具体问题，同时考虑保险行业未来发展的需要，对一些正在探索、尚不成熟的做法未作出统一的裁量标准，留待实践进一步检验，为市场创新留出空间，推动我国保险业持续健康发展。
现实生活中，由于财产流转频繁，保险标的因买卖、赠与、继承等导致所有权转移的情况很常见。《保险法》第四十九条对保险标的转让作了，但仍较为概括。《解释》对有关争议问题予以明确。第1条根据保险利益原则，对保险标的已交付未登记时的行使主体予以明确。第2条针对司法实践中的争议问题，保险人已向投保人履行了保险法的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，不予支持。第3条作出补充性，明确被保险人死亡，继承保险标的的当事人承继被保险人的和义务。第5条明确了保险标的转让空档期的保险责任承担问题。
《保险法》第四十九条和第五十二条，均涉及对程度显著增加的认定。实务中，由于险种多样，情况复杂，对程度显著增加的认定，成为司法审判实践中的难点问题。《解释》第4条第1款列举与增加相关的常见因素，庄巧涵献b门全套图为提供裁判，由根据案件具体情况，综合判断是否构成程度显著增加。同时第2款，增加的属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成程度显著增加。此外，《保险法》第五十七条了保险事故发生时，被保险人应当采取措施防止或者减少损失的义务，但司法实践中，保险人往往以施救措施未产生实际效果为由予以抗辩。针对这一问题，《解释》第6条，保险人以该措施未产生实际效果为由抗辩的,不予支持，旨在引导、鼓励被保险人在保险事故发生后及时采取施救、减损措施，最大限度减少损失的扩大，以实现彼此利益的最大化。
《解释》第7条，保险人有权代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的赔偿请求权，明确了保险代位求偿权的行使基础。第8条明确了在投保人和被保险人为不同主体时，保险人可以对投保人行使保险代位求偿权。第10条对保险人赔偿后，第三者仍向被保险人作出重复赔偿的情况下，保险人的如何救济作出明确。此外，《解释》还对保险代位求偿权的诉讼程序问题作出了明确。
责任保险在现代社会中的重要性日益凸显，《解释》对责任保险问题作出了专门。第15条对“被保险人怠于请求”的情形作出，以解决司法实践中亟待规范的裁量标准问题。第16条对责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任的问题作出了回应。第17条明确了被保险人对第三者所负的赔偿责任已经生效判决确认并已进入执行程序后，保险人的保险责任问题。《解释》还对责任保险的保险人和解参与权、诉讼时效起算等问题作出。
随着我国经济社会的发展和保险意识的增强，保险业将迎来新的机遇和挑战。《解释》的出台，对各级正确审理保险合同纠纷案件，当事人权益，促进保险行业健康发展具有重要意义。下一步，将进一步发挥审判职能作用，为防范化解金融风险和促进经济社会持续健康发展提供有力司法保障。
本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布